Doble moral i la jerarquia de marcs

La coherència en les postures idiològiques és un valor sobrevalorat. Com es pot exigir coherència completa en política quan és impossible trobar-la fins i tot en matemàtiques? A més, un sistema de normes coherent no té per què ser positiu des d'un punt de vista moral. Quantes vegades m'he hagut de sentir gent diguent-me que, com a mínim, el sistema nazi era coherent. Per començar, estic segur que no ho era, però inclús fent l'esforç d'imaginar que podia ser-ho, a quí li pot arribar a interessar un sistema de valors que denigra l'ésser humà i, en última instància i executant la seva coherencia fins al final, segurament provocaria l'autodestrucció de la humanitat?

No vull dir amb això que la coherencia no sigui important. Una jerarquia de valors per poder jutjar els fets amb mesura es imprescindible per no confondre prioritats.

Els polítics valuosos estan sotmesos a un nivell d'exigència més gran que els mediocres. Aquest detall és explotat per marcar a l'adversari com a hipòcrita, quan els nivells d'exigència no són els mateixos.

La coherencia dona de menjar a infinitat d'analistes polítics que l'únic que fan és contrastar les idees expressades per les seves víctimes temps enrera amb les expressades actualment. Com si les les paraules dels propis analistes fossin gaire constants en el temps...

I aquesta és la raó principal per la qual als polítics d'esquerres es veuen més perjudicats pels escàndols de corrupció. Simplement es detecta un grau d'incoherència més gran.

Ultimately, reforming our political, media and economic systems is a higher value than being perfectly, internally consistent. Unfortunately, it its attempt to be non-ideological, the media holds a concept like consistency as a far, far higher value than it holds reform. The media takes no position on reform, but does take a position on consistency. This necessarily leads to reformers being held to a higher standards, inevitable flaws being found in anyone, the reformer appearing like a hypocrite, and then reform not taking place. In the end, by valuing consistency above things like reducing the influence of corporate money in the political process, reformers are outed as hypocrites, necessary reforms never take place and the status quo is protected.

http://feeds.feedburner.com/~r/OpenLeft-FrontPage/~3/250296761/showDiary.do