Una conclusión es cuando te cansas de pensar

Mistakes

2010-04-02T19:33:00.003+02:00

"There are certain things in life where you know it's a mistake but you don't really know it's a mistake because the only way to really know it is a mistake is to make that mistake and look back and say, "Yup, that was a mistake". So really, the bigger mistake would be to not make the mistake because then you'll go your whole life not really knowing if something is a mistake or not."

HIMYM s01e21

El olvido

2009-11-05T22:02:00.001+01:00

Los neurocientíficos nos hablan de la necesidad del sueño como proceso imprescindible en la mente humana para procesar la información que adquirimos durante el día y que necesita organizarse. Durante el sueño, recolocamos nuestros recuerdos, los asociamos y, algunos de ellos, los olvidamos. Por eso, por ejemplo, a veces cuando nos levantamos entendemos más fácilmente la solución a problemas que días anteriores resultaban irresolubles.

Los que hemos cometido errores en nuestra vida, sabemos lo necesario que es el olvido. Las épocas malas, sólo se superan con el tiempo, y para nuestro cerebro, el tiempo es, ni más ni menos, la cura para dejar de recordar esos estadios dolorosos. Para sobrevivir mentalmente sano, es necesario perdonarse a uno mismo y la única manera de hacerlo es dejar de revivirlos tal y como fueron en el pasado: racionalizarlos, asumirlos, hacerlos comestibles.

Cada uno de nosotros racionaliza sus decisiones y genera una imagen de si mismo compatible con su futuro para poder seguir siendo personas cuerdas y no volvernos completamente tarumbas. El autoengaño a través de la autojustificación es, de alguna manera, vital.

Recordar y revivir son cosas distintas. Con los años recordamos sólo la parte de nuestros recuerdos que somos capaces de asimilar. Revivir es una sensación mucho más poderosa porqué te sitúa emocionalmente en el mismo estado en el que estabas en un preciso instante. Por eso miramos fotos con cariño y por eso somos nostálgicos de nuestro pasado guardando ciertos objetos y repitiendo ciertas situaciones. Esos objetos, esas personas, nos vuelven a un yo pasado que a veces nos gusta y a veces no.

En situaciones en las que uno lo pasa realmente mal, es imprescindible esforzarse para encontrar ese olvido y no volver una y otra vez a ese estado mental que nos duele. Es necesario obligarse a no mirar esas fotos que nos hacen viajar a ese pasado tortuoso, a distraer la mente, a no ver algunas personas para poder ir superando nuestras angustias. Por eso hay gente que cambia de amistades, se muda de ciudad, de país, de trabajo o de lo que sea necesario con tal de reinventarse a sí mismo. En todo caso, ese mecanismo no es fácil porqué nuestra mente, no se exactamente porqué, quiere volver atrás. También es cierto que hay personas que les cuesta muy poco mirar hacia el futuro y otras que se martirizan continuamente, pero justamente los primeros lo consiguen porqué su mente les ayuda a no regocijarse en el sufrimiento y saben quitarse los pesos de encima con mayor velocidad.

Me contaba un conocido que colabora con una ONG importante que algunos de los que se marchan a países extremadamente pobres a ayudar a personas necesitadas lo hace después de crisis terribles en las que su vida se ha ido a la mierda literalmente.

Me da la sensación de que el contexto necesario para olvidar está cambiando. Internet y las redes sociales que, de hecho, sólo están naciendo, nos unen con nuestro pasado de una manera mucho más fuerte y eso puede ser extremadamente positivo y muy negativo al mismo tiempo.

De momento tenemos la opción de borrar nuestra cuentas de la red social de turno pero Internet cada día guarda más cosas de nuestro pasado y la facilidad para pasar página está disminuyendo porqué nuestra voluntad tiene que esforzarse más y más para obviar partes de la realidad que ya no queremos ni necesitamos ver.

Qué ocurrirá cuando la tecnología sea tan potente que tengamos nuestra vida grabada en un sólo chip? No faltan tantos años para eso y no se si hemos calibrado las consecuencias correctamente.

Es cierto que, al final, es un tema de voluntad. Pero a veces ocurrirán cosas que requerirán que desconectes completamente de casi todo y quizá desconectar no sea posible en un mundo interconectado en el que las relaciones y la comunicación entre las personas está cambiando para siempre.

El Google Wave no em serveix

2009-11-03T22:07:00.003+01:00

La sensació que em queda després d'haver provat Google Wave és que no em servirà per res. He de comenfesar que em vaig sentir com aquell famós directiu que va despatxar l'invenció del telèfon cap allà l'any 1985 dient que mai acabaria de ser útil perquè ja existien els telègrafs i hi havia infinitat de missatgers.

És innegable que Google Wave és una virgueria tecnològica espectacular perquè permet l'edició de documents de manera concurrent, en temps real i per tanta gent com t'imaginis. Pels qui encara no sàpiguen de que va, recomano veure aquests tres vídeos.

Un bon exemple del que es pot fer fàcilment.

No us heu trobat moltíssimes vegades amb problemes per mantenir actualitzat un word que estan editant vaires persones simultàneament? Al final, mai saps quí ha escrit què, ni quan, ni on està l'última versió. En teoria Google Wave neix per solucionar aquest malson.

Tot i això, el problema del Wave i d'altres eines de gestió d'informació com el Google Reader és que justament acaben dificultant encara més la tasca per la qual estaven dissenyades. M'explicaré millor.

Google Reader és un lector de feeds en el que pots tenir els RSS de la informació que t'interessa i llegir-la cómodament. Per tant, el seu objectiu és integrar-te el teu consum de notícies i blogs (entre d'altres coses, és clar) en un sol lloc de manera ordenada per gestionar-te millor el temps i les neurones. Al final, el que li acaba passant a la gent que no l'utilitza bé, és que s'acumula una quantitat tant ingent d'informació que l'acaba saturant. Curiós que una eina que en principi s'ha pensat per ajudar-te a gestionar el consum d'informaicó, t'acabi estressant perquè te n'ensenya massa, no?

Google Wave és un editor concurrent i multimèdia de documents amb possibilitats infinites que permet que múltiples persones col·laborin en temps real modificant un document (o el que google en diu un wave). Aquesta virgueria fa que, al final, les possibilitats de tanta concurrencia i tanta interactivitat acabin convertint els waves en un caos absolut als pocs minuts d'utilitzar-los. Un wave amb 4 persones interactuant simultàneament sobre un tema seriós s'acaba convertint en un merder completament incomprensible i desestructurat.

Per tant, al igual que passava amb el Reader, Google Wave, que hauria de servir per gestionar documents de manera concurrent entre usuaris, t'origina una sensació d'estrés enorme quan veus que ets incapaç de seguir un wave de manera normal. De fet, per si cal aclarir-ho, encara és molt més terrible el Wave que el Reader a nivell d'estrés. En el Reader com a molt pot estressar-te veure com mai t'acabes els posts per llegir, en el Wave t'estressa veure tot el fluxe d'intercanvi d'informació davant dels teus propis ulls.

Segurament el que em passa és que encara no he sapigut veure perquè s'acabarà fent servir realment aquest servei però segur que no és pel que jo l'esperava tant impacient. També pot ser que, al igual que el Google Reader, necessiti aprendre'l a fer servir per evitar que em col·lapsi.

I també pot ser que simplement m'equivoqui i d'aquí uns mesos milions d'internàutes estiguin fent servir el Wave i hauré de tornar aquí per llegir com em vaig equivocar :)

Doble moral i la jerarquia de marcs

2009-11-03T22:00:00.001+01:00

La coherència en les postures idiològiques és un valor sobrevalorat. Com es pot exigir coherència completa en política quan és impossible trobar-la fins i tot en matemàtiques? A més, un sistema de normes coherent no té per què ser positiu des d'un punt de vista moral. Quantes vegades m'he hagut de sentir gent diguent-me que, com a mínim, el sistema nazi era coherent. Per començar, estic segur que no ho era, però inclús fent l'esforç d'imaginar que podia ser-ho, a quí li pot arribar a interessar un sistema de valors que denigra l'ésser humà i, en última instància i executant la seva coherencia fins al final, segurament provocaria l'autodestrucció de la humanitat?

No vull dir amb això que la coherencia no sigui important. Una jerarquia de valors per poder jutjar els fets amb mesura es imprescindible per no confondre prioritats.

Els polítics valuosos estan sotmesos a un nivell d'exigència més gran que els mediocres. Aquest detall és explotat per marcar a l'adversari com a hipòcrita, quan els nivells d'exigència no són els mateixos.

La coherencia dona de menjar a infinitat d'analistes polítics que l'únic que fan és contrastar les idees expressades per les seves víctimes temps enrera amb les expressades actualment. Com si les les paraules dels propis analistes fossin gaire constants en el temps...

I aquesta és la raó principal per la qual als polítics d'esquerres es veuen més perjudicats pels escàndols de corrupció. Simplement es detecta un grau d'incoherència més gran.

Ultimately, reforming our political, media and economic systems is a higher value than being perfectly, internally consistent. Unfortunately, it its attempt to be non-ideological, the media holds a concept like consistency as a far, far higher value than it holds reform. The media takes no position on reform, but does take a position on consistency. This necessarily leads to reformers being held to a higher standards, inevitable flaws being found in anyone, the reformer appearing like a hypocrite, and then reform not taking place. In the end, by valuing consistency above things like reducing the influence of corporate money in the political process, reformers are outed as hypocrites, necessary reforms never take place and the status quo is protected.

http://feeds.feedburner.com/~r/OpenLeft-FrontPage/~3/250296761/showDiary.do

District 9

2009-09-20T14:20:00.002+02:00

Ver lo corta de miras que sería la humanidad para poder asimilar una situación estrambótica como la que plantea la película es lo mejor de District 9. El miedo a lo desconocido activa en los humanos su peor cara cuando les visita la primera especie inteligente y extraterrestre. Si eso no es un buen inicio para una peli de ciencia ficción, ya no se qué lo puede ser. Pq la buena ciencia ficción no tiene nada que ver con láseres ni naves espaciales sino hablar de la humanidad misma delante de retos imposibles y sus reflexionar sobre propios miedos, imperfecciones y problemas.

Tristemente esa história se transforma para convertir la peli en una sucesión de escenas de acción más o menos pasables.

District 9 empieza contando lo malos que somos los humanos tolerando la diferencia y acaba convirtiéndose en una peli de tiros con toques gores y mucho ruido.

Spoiler alert (subrayar para leer):

Lo que realmente no me gusto nada de District 9 es que el relato de una humanidad tan jodida como especie merece un final catastrófico i no la pastelada sentimentaloide en la que se convierte cuando algunos bichos acaban siendo más cursis que muchos hippies del mayo del 69.

Nota mental sobre "contingut" a Internet

2009-07-06T13:29:00.002+02:00

Les organitzacions que volen tenir bona presència on-line, no han de transportar tot el que fan al món real a la xarxa, cal que generin contingut interessant a la xarxa i aquest (si realment val la pena) ja acabarà arribant al món real, que és el que interessa. Això vol dir tenir gent generant i pensant propostes únicament pensades per ser comunicades on-line, no tenir gent encarregada exclusivament d'intentar repetir el que es parla en el món real i passar-ho a la xarxa.

Ayn Rand.

2009-06-29T09:23:00.000+02:00

My philosophy, in essence, is the concept of man as a heroic being, with his own happiness as the moral purpose of his life, with productive achievement as his noblest activity, and reason as his only absolute.

http://en.wikipedia.org/wiki/Objectivism_%28Ayn_Rand%29

West Wing moments (V)

2008-08-22T14:04:00.001+02:00

Felicidades

2008-07-15T11:57:00.003+02:00

Estaba en en currele trabajando y me ha venido a la mente tu reciente triunfo y me han venido ganas de felicitarte. Años de batallas han valido la pena.

Te quiero. Nos vemos pronto :)

Tales Of Mere Existence

2008-04-29T01:51:00.001+02:00

Tales Of Mere Existence

2008-04-29T01:50:00.001+02:00

Did you know?

2008-03-12T14:02:00.000+01:00

The most admirable?

2008-03-07T15:55:00.000+01:00

Music? Are you sure?

2008-03-07T11:10:00.001+01:00

remember, information is not knowledge,
knowledge is not wisdom
wisdom is not truth
truth is not beauty
beauty is not love
love is not music
music is the best ¿?

frank zappa

Infrahumanization

2008-03-07T01:39:00.003+01:00

"What sociology researchers call the tendency for in-group members to strip out-groups of full human emotions and capabilities. It's not as dramatic as "dehumanizing," but it can be just as dangerous and destructive."

On the Behavioral Consequences of Infrahumanization: The Implicit Roleof Uniquely Human Emotions in Intergroup Relations

Tristament inherent a la naturalesa humana i només es cura amb proximitat física i ganes.

Clinton - Obama - Clinton - Obama

2008-03-05T15:50:00.007+01:00

Quin luxe seguir les primàries americanes. Sembla els dos candidats no poden sortir de la situació d'empat. Sort que, com quasi sempre, els matemàtics ens venen al rescat:

"In game theory, the Nash equilibrium (named after John Forbes Nash, who proposed it) is a solution concept of a game involving two or more players, in which no player has anything to gain by changing only his or her own strategy unilaterally. If each player has chosen a strategy and no player can benefit by changing his or her strategy while the other players keep theirs unchanged, then the current set of strategy choices and the corresponding payoffs constitute a Nash equilibrium."

Potser els estrategues de campanya hauran de consultar (o haurien d'haver consultat) la wikipedia per agafar idees de com sortir d'aquest azzucac.

Obama va per davant en delegats i ha obtingut 600.000 mil vots més durant totes les primaries que la Hillary. Però Hillary ha vençut a tots els estats pesants de la unió: Texes, Ohio, Nova York i California. La senadora té un problema de matemàtiques i no li surten els números. Com a prova, les reflexions d'un col·laborador de la Hillary, ara que la carrera està començant a arribar al final.

"So I'm having lunch with an old friend from the Clinton administration today, a veteran of the '92 and '96 campaigns and top-notch political operative, a true-blue Hillary loyalist who has maxed out to her campaign, took time off to go to Iowa for the last two weeks, helped out in the Potomac primary, etc. She is feeling guilty about not being in Ohio or Texas for these last few days, bemoaning the way the campaign has gone, talking emotionally about what a great President that Hillary would be.
At some point, I gently ask the question that has been on my mind for awhile: even if you get good news tonight, is there any scenario you see for a Hillary nomination that doesn't involve a really, really ugly endgame? You know, a nasty credentials fight, high-pressure arm-twisting and unseemly deal-cutting with superdelegates, continued trashing of Obama on every imaginable topic?
There was silence across the table. She said, "No, I can't think of any other way at this point."

Quin luxe de primàries. Dos monstres de la política lluitant amb esperança fins al final, mentre respecten al seu oponent amb una classe innegable. Acceptant que Hillary seria una grandíssima candidata, Kos ens explica algunes de les raons que converteixen Obama en un fenómen excepcional.

"For all the people bellyaching over dkos-Obama love, isn't it obvious why? It's not really about the candidate, kos likes both of them. It's about HOW they are pulling off successes in the primaries. Obama's campaign shows the fruits of the very things kos and dkos in general has promoted. People powered politics, 21st century grassroots/netroots, internet fundraising, raising the level of involvement among the electorate, run a 50-state campaign.

Hillary's campaign represents the old way of running a political race. Lock up the establishment. Get endorsements, and do the usual GOTV operation, focus on the democratic strongholds, do traditional fundraisers with big spenders, etc.

The story of the 2008 democratic primary if Obama wins will not be the cult of Obama meme, or the people hate Hillary meme, or the media hates Hillary meme. When the dust settles, and people look back and analyze how Obama pulled this upset off, they will look at the kind of things which are so exciting to kos to see utilized in a victorious campaign."

Hillary, això sí, no se li podrà negar haver tingut energia per aguantar amb esperança fins al final. Va ser molt curiós com, mentre feia el seu discurs triomfal ahir, els seus suporters coregessin: "Yes she can!".

Métodos de aprendizaje

2008-02-25T17:27:00.002+01:00

"¿y si quiero que los sujetos con los que trabajo aprendan una conducta nueva que no está en su repertorio? Es decir, ¿qué pasa si quiero que hagan algo que no hacen de forma previa? Si no lo hacen de forma previa…no lo puedo reforzar ¿no? ¿Y si además es una conducta compleja? ¿Cómo puedo conseguir que los sujetos aprendan dicha conducta y además que la hagan? ¿Lo puedo hacer mediante refuerzo?

La respuesta a esta pregunta está en el refuerzo por aproximaciones sucesivas."

Moldeamiento y encadenamiento de conductas

L'equilibri étic

2008-02-25T12:22:00.001+01:00

"We must be clear about the fact that all ethically oriented conduct may be guided by one of two fundamentally differing and irreconcilably opposed maxims: conduct can be oriented to an 'ethic of ultimate ends' or to an 'ethic of responsibility.' This is not to say that an ethic of ultimate ends is identical with irresponsibility, or that an ethic of responsibility is identical with unprincipled opportunism. Naturally nobody says that. However, there is an abysmal contrast between conduct that follows the maxim of an ethic of ultimate ends...and conduct that follows the maxim of an ethic of responsibility, in which case one has to give an account of the foreseeable results of one's action."

Politics as a Vocation

Una miqueta de moral

2008-02-24T15:23:00.002+01:00

"Imperatiu moral kantià" vs "La miopía de la intevención".

http://psicoteca.blogspot.com/2008/02/lanzarle-una-bomba-una-persona-o-lanzar.html

Miedito

2008-01-11T12:44:00.001+01:00

I love Jon Stewart

2008-01-10T11:21:00.000+01:00

Espectacular história de com es va construir l'iphone

2008-01-10T11:18:00.000+01:00

"Through it all, Jobs maintained the highest level of secrecy. Internally, the project was known as P2, short for Purple 2 (the abandoned iPod phone was called Purple 1). Teams were split up and scattered across Apple's Cupertino, California, campus. Whenever Apple executives traveled to Cingular, they registered as employees of Infineon, the company Apple was using to make the phone's transmitter. Even the iPhone's hardware and software teams were kept apart: Hardware engineers worked on circuitry that was loaded with fake software, while software engineers worked off circuit boards sitting in wooden boxes. By January 2007, when Jobs announced the iPhone at Macworld, only 30 or so of the most senior people on the project had seen it."

The Untold Story: How the iPhone Blew Up the Wireless Industry

The Dunbar number

2008-01-08T10:22:00.000+01:00

"Dunbar's number, which is 150, represents a theoretical maximum number of individuals with whom a set of people can maintain a social relationship, the kind of relationship that goes with knowing who each person is and how each person relates socially to every other person.[1] Group sizes larger than this generally require more restricted rules, laws, and enforced policies and regulations to maintain a stable cohesion. Dunbar's number is a significant value in sociology and anthropology."

Mes reflexions sobre comunitats on-line funcionals.

West Wing moments (IV)

2008-01-07T11:51:00.001+01:00

West Wing moments (III)

2008-01-07T11:49:00.001+01:00

The Holographic Principle

2007-12-20T12:23:00.000+01:00

"The Holographic Principle, yet unproven, states that there is a maximum amount of information content held by regions adjacent to any surface. Therefore, counter-intuitively, the information content inside a room depends not on the volume of the room but on the area of the bounding walls."

Date cuen.

via APOD

Laws of Nature, Source Unknown

2007-12-19T00:58:00.000+01:00

Are [laws of nature] merely fancy bookkeeping, a way of organizing facts about the world?
Do they govern nature or just describe it?
And does it matter that we don't know and that most scientists don't seem to know or care where they come from?

"Science, not unlike religion, rested on faith, not in God but in the idea of an orderly universe. Without that presumption a scientist could not function. His argument provoked an avalanche of blog commentary, articles on Edge.org and letters to The Times, pointing out that the order we perceive in nature has been explored and tested for more than 2,000 years by observation and experimentation. That order is precisely the hypothesis that the scientific enterprise is engaged in testing" - Paul Davies

'Philosophy of science is about as useful to scientists as ornithology is to birds.' -- Feynman

nyt

Si el gato no te deja dormir

2007-11-26T17:32:00.000+01:00

Greg Egan estara contento después de ver que un científico especula usando la teoria que el mismo planteó en Cuarentena. A mi me da que pensar. O sólo es otro caso más de periodista que se ha a liado por enésima vez?

Para los que, como yo, le empiezan a tener mania a Schrödinger, os dejo un link a una solución muy elegante: La interpretación de Everett.

Nos gusta tanto lo misterioso que cuando hablas de mecanica cuantica con alguien que le motive el asunto, toda la conversación da vueltas entorno a La Interpretación de Copenhagen, sin considerar las demás explicaciones. Ésta interpretación ha calado tan ondo en las mentes de los aficionados IMVHO solamente porque suena mucho más mágica que la del Multiverso.

Para mi salud mental, espero que los de Copenhagen estén equivocados. Esta concepción antropocéntrica focalizada en nuestra propia capacidad de observar, me chirria por todos lados. Siempre tenemos la tentación de colocarnos como eje central para explicar la realidad que nos rodea. A ver cuando aprendemos la lección. Y según he leido por allí, a Egan tambien le gusta más Everett.

Ya de paso, cuando aparecerá un Darwin de la Física? Necesitamos a alguien que ponga las cosas en su sitio, por favor. Espero que sea pronto, por que no me gusta hacerme viejo leyendo físicos deprimidos pensando que la realidad es demasiado extraña para que nunca podamos entenderla. Tanta vaguedad no solo nos mata a los curiosos, si no que alimenta las mentes ansiosas de mundos tan misteriosos como sea posible. Y luego acabas discutiendo si la realidad existe o no. Como decía un amigo mio, si dudas de la realidad, date de golpes contra un muro y verás que estas equivocado.

Au revoir, maldito gato.

Edavant C.

2007-11-24T20:21:00.000+01:00

Sempre mirant endavant, encara que sigui en solitud.

Leones por corderos

2007-11-24T20:12:00.000+01:00

Una nova pelicula per no oblidar.

“Hijo, Roma se quema”

Heroes and terrorists

2007-11-13T17:18:00.000+01:00

One man's hero is another man's terrorist.

NYTimes

Tracking fingers with the Wii Remote

2007-11-13T10:36:00.001+01:00

West Wing moments (II)

2007-11-12T12:08:00.000+01:00

Magister dixit (II)

2007-11-12T12:07:00.000+01:00

S'ha de procurar anar per la vida intentant ser el menys fill de puta possible.

Magister dixit (I)

2007-11-12T12:06:00.000+01:00

Dir les coses bé a vegades no serveix de res, però t'estalvies els efectes col·laterals de dir-les malament.

24 low tech

2007-11-09T11:24:00.001+01:00

La suerte

2007-11-07T16:40:00.000+01:00

"Lo que consideramos como suerte o
desgracia es el resultado de procesos
inconscientes que escapan a nuestra
atención"

Punset

West Wing moments

2007-11-07T15:59:00.001+01:00

Art is Subjective, Beauty is in the Eye of the Beholder

2007-11-07T15:35:00.000+01:00

28 Ways To Interpret A Photo

Per què costa entendre l'evolució?

2007-10-19T15:39:00.000+02:00

"Conventional wisdom says that the primary reason why so many people do not accept Darwin's theory of evolution is that they find it threatening to their religious beliefs. There is no question that religion is a big part of the reason behind the large number of people who reject evolution. But I am convinced that just as often, the cause and effect is reversed: people hold onto their fundamentalist religious beliefs because evolution by natural selection -- the strongest argument against an Old Testament-type creator -- is so counter-intuitive to so many."

Does fundamentalist religion cause the rejection of evolution?

Nota mental

2007-10-19T14:20:00.000+02:00

Avui volia dir-li aixo a algu pero al final no ho he fet. Ho deixo apuntat per no oblidar-me'n:

Son mes importants les consequencies que els perques. Per molt bones que siguin les explicacions a un acte, nomes son acceptables si les seves consequencies no son negatives. Entendre algo no es el mateix que justificar-ho. Sembla una obvietat, pero no ho es. Tambe cal no confondre els perques amb el com. En aquest cas, es tant important el "com" com les consequencies. O potser mes, pq els "coms" poden provocar multiples consequencies negatives.

Per tant la jerarquia d'importancia per determinar si un procediment es correcte seria: perques < que < com.

Escriure

2007-10-17T10:58:00.000+02:00

"Nadie escribe para decir algo, sino para escuchar, para que lo que escribimos nos diga lo que no sabíamos de nosotros mismos, para que nos delate."

Rafael Reig

Visca els catalans de veritat.

2007-10-15T12:32:00.000+02:00

Un articulista del Der Spiegel critica de la presencia catalana a Frankfurt. I no suaument.

Because their language was banned under the Franco dictatorship, many Catalans are especially keen to stress the independence and importance of their language. And yet despite the fact that Franco has been dead 32 years, a relaxed linguistic and cultural coexistence between the Catalan and Spanish cultures remains as distant as ever. In fact, the pendulum seems to be swinging in the opposite direction today, with a certain undercurrent of nationalism not uncommon in the regions where Catalan is spoken.

99 is not enough

2007-10-15T11:08:00.000+02:00

Viva todo

2007-10-12T21:26:00.001+02:00

Blue Sun

2007-10-09T11:04:00.000+02:00

"A very rare phenomenon known as a 'blue sun.' These have been observed from time to time around the world. The most recent widely accepted documentation of a blue sun occurred in September 1950 in Edinburgh, Scotland. A discussion of that event appears in Craig Bohren's book, 'Clouds in a Glass of Beer,' on page 91."

Wear sunscreen

2007-10-03T23:02:00.000+02:00

If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be it. The long-term benefits of sunscreen have been proved by scientists, whereas the rest of my advice has no basis more reliable than my own meandering experience. I will dispense this advice now.

Enjoy the power and beauty of your youth. Oh, never mind. You will not understand the power and beauty of your youth until they've faded. But trust me, in 20 years, you'll look back at photos of yourself and recall in a way you can't grasp now how much possibility lay before you and how fabulous you really looked. You are not as fat as you imagine. Don't worry about the future. Or worry, but know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.

The real troubles in your life are apt to be things that never crossed your worried mind, the kind that blind side you at 4pm on some idle Tuesday.

Do one thing every day that scares you.

Sing.

Don't be reckless with other people's hearts. Don't put up with people who are reckless with yours.

Floss.

Don't waste your time on jealousy. Sometimes you're ahead, sometimes you're behind. The race is long and, in the end, it's only with yourself.

Remember compliments you receive. Forget the insults. If you succeed in doing this, tell me how.

Keep your old love letters. Throw your old bank statements.

Stretch.

Don't feel guilty if you don't know what you want to do with your life. The most interesting people I know didn't know at 22 what they wanted to do with their lives. Some of the most interesting 40 year olds I know still don't know.

Get plenty of calcium. Be kind to your knees. You'll miss them when they're gone.

Maybe you'll marry, maybe you won't. Maybe you'll have children, maybe you won't. Maybe you'll divorce at 40, maybe you'll dance the funky chicken on your 75th anniversary. Whatever you do, don't congratulate yourself too much, or berate yourself either. Your choices are half chance. So are everybody else's.

Enjoy your body. Use it every way you can. Don't be afraid of it or of what other people think of it. It's the greatest instrument you'll ever own.

Dance, even if you have nowhere to do it but your living room.

Read the directions, even if you don't follow them.

Do not read beauty magazines. They will only make you feel ugly.

Get to know your parents. You never know when they'll be gone for good.

Be nice to your siblings. They're your best link to your past and the people most likely to stick with you in the future.

Understand that friends come and go, but with a precious few you should hold on. Work hard to bridge the gaps in geography and lifestyle, because the older you get, the more you need the people who knew you when you were young.

Live in New York City once, but leave it before it makes you hard. Live in Northern California once, but leave before it makes you soft.

Travel.

Accept certain inalienable truths: Prices will rise. Politicians will philander. You, too, will get old. And when you do, you'll fantasize that when you were young, prices were reasonable, politicians were noble, and children respected their elders.

Respect your elders.

Don't expect anyone else to support you. Maybe you have a trust fund. Maybe you'll have a wealthy spouse. But you never know when either one might run out.

Don't mess around too much with your hair or by the time you're 40 it will look 85.

Be careful whose advice you buy, buy be patient with those who supply it. Advice is a form of nostalgia. Dispensing it is a way of fishing the past from the disposal, wiping it off, painting over the ugly parts and recycling it for more than it's worth.

But trust me on the sunscreen.

The Big Kahuna
by Mary Schmich of The Chicago Tribune, June 1 1997
El Pez Gordo.

Bullshit

2007-10-03T20:44:00.000+02:00

Necessitava trobar una bona definició per descriure el que fan alguns mitjans de comunicació que escolto sovint i una gran part de la fauna política que ens rodeja. Per fi l'he trobat.

"Todo aquél que practica el bullshit no está del lado de la verdad pero tampoco del lado de la mentira. Su mirada no está ubicada en los hechos, como pudiera estarlo el honrado o el mentiroso, excepto en el grado en que sea necesario para salirse con la suya. No le interesa describir la verdad correctamente con lo que dice. Sólo elige los hechos o los maquilla para adaptarlos a su propósito"

Harry G. Frankfurt

Símbolos

2007-10-02T13:41:00.000+02:00

Gracias Toño

2007-09-28T12:33:00.000+02:00

Tengo que practicar más a menudo eso de reirme de mi mismo. Gracias Toño.

La perpetucación de la moda

2007-09-28T12:14:00.000+02:00

"Fashion designs aren't covered by copyright, and this means that couture designs are knocked off and sold at huge discounts in department stores and shops like H&M within seconds of appearing on the runway. This upsets many designers, but there's plenty of evidence that it's good for the industry as a whole -- the knockoffs sell to people who'd never buy the couture originals, so they don't really cannibalize sales; what's more, by making a hot new look ubiquitous, the knockoffs contribute to making it look tired and boring, which creates the market for next season's clothes."

via Boing Boing

La abuela del ipod

2007-09-28T12:02:00.001+02:00

Kane more

2007-09-28T12:01:00.001+02:00

Incendis

2007-09-26T09:41:00.001+02:00

Creure i saber.

2007-09-21T14:05:00.001+02:00

Creure i saber. Tinc la sensació que el llenguatge ens juga una mala passada amb aquestes dues paraules. Cada cop estic més convençut de que mai sé, simplement crec. Curiosa és, fins hi tot, la manera com jo mateix ho he expressat: "estic convençut". Suposo que el que vull dir es que crec amb molta força o que, pràcticament sé.

Entre creure i saber hi ha una escala de grisos molt amplia i en el meu vocabulari no tinc prous recursos per trobar diverses paraules intermitges que marquin aquests diferents tons d gris. Potser simplement no les he buscat prou.

Crec amb molta fermesa que no és el mateix creure en una religió o un Déu que creure que el món que ens envolta existeix realment. Simplement, els testos de realitat per comprovar la primera hipòtesi són molt mes complicats que per comprovar la segona. Com diu un amic meu, si dubtes de l'existencia dl món al teu voltant, prova de donar-te cops de cap contra una paret.

M'emprenya dir "Jo crec" per expressar opinions o postures sobre temes que, en realitat, no en tenim ni idea o no podem ni tant sols arribar a tenir-ne ni idea. Dir "Jo crec" és assumir que no es té idea del que s'esta parlant.

M'emprenya usar l'expressió "Jo sé" pq contemplo jo mateix com coses que donava per fetes anys enrera, van reorganitzant-se dintre meu i ara les veig amb un enfoc molt diferent. I s'origina un conflicte molt gran amb mi mateix quan me n'adono que he usat "Jo sé" en el passat sobre un tema que ara veig al revés. És com enfrontar-te amb la teva propia contradicció que provoca que tornis a dubtar continuament sobre les teves postures actuals. Si ara "sé" que abans no sabia, com puc saber que d'aqui dos dies no sabré que ara estic equivocat? "Jo sé" que s'han convertit en "Jo creia" i ara "Jo sé" una altre cosa. Terrible.

És un peix que es menja la cua i no m'agraden aquests tipus de peixos. A mi m'agraden els peixos que van endavant. Disculpeu el text estupid.

Descobriment important

2007-09-20T11:43:00.000+02:00

Ahir em van ajudar a descobrir, o potser millor dit verbalitzar, quina és la meva prioritat a la vida. El meu objectiu. Allò que explica gran part de les coses que faig -tant per bé com per mal- i com les faig. Gràcies.

Homo inutilis

2007-09-20T11:14:00.000+02:00

Mario Bunge

"¿Para qué sirve saber que hay infinitos números primos, que las distancias entre las galaxias están aumentando, que los hombres de Neanderthal fueron reemplazados por los de Cromañón y que las cabezas de éstos eran mayores que las nuestras? Para nada. ¿Qué utilidad tiene una sinfonía de Beethoven, una pintura de Velázquez o un relato de García Márquez? La misma que las joyas, las ropas elegantes, los teoremas matemáticos o los hallazgos paleoantropológicos. O sea, ninguna.

No se busca la verdad ni la belleza por sí mismas a menos que se haya asegurado el sustento: Primum vivere, deinde philosophari. Pero no se es plenamente humano a menos que se aprecien la verdad y la belleza por sí mismas. O sea, a menos que se ame lo inútil que emociona o que hace pensar, sin esperar recompensa material alguna."

Más en "Elogio de lo inútil"

The acid test of friendship

2007-08-29T16:27:00.000+02:00

Everybody I know fails the acid test of friendship

-- Calvin i Hobbes.

It's easy to communicate about things we agree about: the acid test of friendship is how comfortable we are talking to one another about things that we disagree about, or things that we might accidentally do to hurt one another. Can we be aware of the things that separate us from one another, and still be committed to reaching across that gulf? That is the measure of how much one cares. link

Reflexiones sobre la wikipedia.

2007-08-27T10:54:00.000+02:00

Aunque ya no entendería internet sin la wikipedia, la famosa web tiene ciertos problemas sobre los que vale la pena reflexionar. En kriptopolis se puede leer un articulo interesantisimo sobre las cuestiones que plantea el uso del "Punto de Vista Neutral" que es uno de los 3 principios básicos en los que se basa la construcción de la wikipedia:

"The neutral point of view is a means of dealing with conflicting verifiable perspectives on a topic as evidenced by reliable sources. The policy requires that where multiple or conflicting perspectives exist within a topic each should be presented fairly. None of the views should be given undue weight or asserted as being judged as "the truth", in order that the various significant published viewpoints are made accessible to the reader, not just the most popular one". Extraido de la wikipedia.

Este principio, que no establece ningún tipo de preferencia por la verdad "academica" delante de la verdad democrática, tiene sus peros y en Wikipedia: entre la buena fe y el caos, nos hablan de ellos. Por cierto, espectacular el debate generado en los comentarios.

Pregunta sense resposta fàcil

2007-08-20T12:33:00.000+02:00

tu què ets?

Ingenious

2007-08-01T13:21:00.000+02:00

Últimament havia agafat uns quants prejudicis infundats sobre els jocs de taula. Simplement no tenia ganes d'invertir-hi gaires minuts. He hagut d'amagar-los pq l'S&R m'han fet descobrir un joc nou que a la primera partida ja he vist que m'enganxaria: Ingenious. En castellà l'han editat com "Genial" (sic).

Un joc tàctic i abstracte (on no hi ha cap temàtica o ambient per contextualitzar el joc) amb un petit ingradient d'atzar. Alguns el comparen amb el blokus. A veure si les próximes partides són tan entretingudes com la primera.

Fines y medios

2007-08-01T13:07:00.000+02:00

Pero en la eterna discusión sobre si el fin justifica los medios en lo personal me orienta a rechazar la afirmación, porque si bien los fines suelen ser ensoñadoramente encantadores y dibujan utopías generalmente inalcanzables; los medios suelen ser tan concretos como las armas, provocan heridas tan reales que sangran y, las más de las veces, muchos muertos.

Anasagasti escribiedo en su blog sobre el mito del Che.

Petit infern de joc

2007-07-23T17:52:00.000+02:00

Xeno Tactic. No puc amb aquest joc: 6 nivells de defensa en torres molt divertits que em recorden b/vells temps. L'únic problema és que l'última missió és d'una dificultat extrema i tinc la lleugera sospita de que no es pot acabar. Si algu sap com fer-ho, que m'envii alguna pista. Després de molts intents, no aconsegueixo passar del torn 86 de 100 :|

Actualització: Després de comprovar a internet que no sóc l'únic ilús que ha intentat acabar-se el maleit joc sense éxit, he trobat un parell de links interessants. Per començar, el joc sembla matematicament si no és fent trampes. El fet de que els últims avions tinguin un milió de punts de vida, no posa les coses facils :)

Aquest video mostra la técnica necessaria per arribar al nivell 96, fent servir una metodologia semblant a la que vaig provar jo: laberint, redireccionament dels monstres i molt de plasma.

El niño del exorcista

2007-07-20T19:15:00.001+02:00

Sensibilidades sensibles

2007-07-20T17:56:00.000+02:00

Pumpido ordena el secuestro de la revista El Jueves por una caricatura de los Príncipes

Oh! Alguien se ha ofendido porque los príncipes salen en poses sexuales en el Jueves. Alguien debería recordarles que vinieron al mundo (se supone) después de que sus padres follaran (oh menuda palabreja) y que ya hace unos cuantos años, salieron desprendidos de la vagina de una mujer cubiertos de sangre. Menuda blasfemia.

Actualización 20/07/07 17:56: Estoy desconcertado con los distintos editoriales aparecidos en la prensa tradicional sobre este asunto. Parece que estos editorialistas no se dan cuenta de que lo que se esta debatiendo no es si la viñeta es o no de mal gusto o de si viene o no viene a cuento publicarla. El problema es si nuestro sistema de leyes tiene la balanza entre las libertades del ofendido y las libertades del que realiza la ofensa, bien ajustadas. Yo creo que en este caso, no. Y es una pena que la própia prensa no haya tenido una actitud mucho mas clara sobre este asunto.

Parece que la actitud Klingon de proteger el honor a toda costa no estaba tan pasada de moda como creia.

Mira darrera teu només quan valgui la pena

2007-07-20T11:51:00.000+02:00

Juicio a Aznar

2007-07-17T09:52:00.000+02:00

Contra la impunidad de los responsables de la guerra en Iraq: Juicio a Aznar.

La Ilustración

2007-07-16T15:39:00.000+02:00

Las distintas épocas históricas suelen enumerarse una detrás de otra como si todas tuvieran la misma importancia. Simplemente las recitamos sin fijarnos en sus diferencias y como si cada una sólo fuese una más en la lista. La realidad es que hay momentos de la historia que destacan por la lucidez de sus protagonistas y por haber expandir la grandeza (dentro de su insignificancia) de nuestra especie. Los conceptos de Derechos Humamos Universales y educación generalizada nacieron durante la Ilustración y suponen un avance muy significativo en la manera de entendernos a nosotros mismos y de entender a los demás. Sólo por eso la Ilustración y sus actores, merecen un reconocimiento especial.

Aquí dejo una de las frases de las personas que vivió esa época como protagonista. Quizá un poco optimista, avanzadisimo para su época y, sin duda, precioso.

"LLegará el tiempo en que el sol brillará únicamente sobre hombres libres que no conocerán otro dueño que su razón"

Marques de Condorcet.

"Is there an artificial god?"

2007-07-13T12:12:00.000+02:00

"So, my argument is that as we become more and more scientifically literate, it's worth remembering that the fictions with which we previously populated our world may have some function that it's worth trying to understand and preserve the essential components of, rather than throwing out the baby with the bath water; because even though we may not accept the reasons given for them being here in the first place, it may well be that there are good practical reasons for them, or something like them, to be there. I suspect that as we move further and further into the field of digital or artificial life we will find more and more unexpected properties begin to emerge out of what we see happening and that this is a precise parallel to the entities we create around ourselves to inform and shape our lives and enable us to work and live together. Therefore, I would argue that though there isn't an actual god there is an artificial god and we should probably bear that in mind. That is my debating point and you are now free to start hurling the chairs around!"

Douglas Adams lecture: "Is there an artificial god?".

Via BoingBonig

El sindrome del portero de discoteca

2007-07-12T17:57:00.000+02:00

"El portero de discoteca cree que muestra más personalidad negando la entrada que permitiéndola."

La Hora Chanante vs El Sindrome

Prohibido pensar

2007-07-12T17:53:00.000+02:00

"No tenemos que olvidar que, de todos los conocimientos, el tácito es el único que permite a las empresas desarrollar sus propias capacidades distintivas y difíciles de imitar. Pero este tipo de conocimiento está siempre vinculado a las personas y éstas lo darán si quieren y si encuentran razones y emociones suficientes para ello."

Reflexiones interesantes sobre gestion empresarial.

N'hi ha prou?

2007-06-23T11:41:00.000+02:00

Recolzament, Felicitat, Sexualitat.

Holy Grail

2005-08-14T16:17:00.000+02:00

Sir Bedevere: There are ways of telling whether she is a witch.
Peasant 1: Are there? Oh well, tell us.
Sir Bedevere: Tell me. What do you do with witches?
Peasant 1: Burn them.
Sir Bedevere: And what do you burn, apart from witches?
Peasant 1: More witches.
Peasant 2: Wood.
Sir Bedevere: Good. Now, why do witches burn?
Peasant 3: ...because they're made of... wood?
Sir Bedevere: Good. So how do you tell whether she is made of wood?
Peasant 1: Build a bridge out of her.
Sir Bedevere: But can you not also build bridges out of stone?
Peasant 1: Oh yeah.
Sir Bedevere: Does wood sink in water?
Peasant 1: No, no, it floats!... It floats! Throw her into the pond!
Sir Bedevere: No, no. What else floats in water?
Peasant 1: Bread.
Peasant 2: Apples.
Peasant 3: Very small rocks.
Peasant 1: Cider.
Peasant 2: Gravy.
Peasant 3: Cherries.
Peasant 1: Mud.
Peasant 2: Churches.
Peasant 3: Lead! Lead!
King Arthur: A Duck.
Sir Bedevere: ...Exactly. So, logically...
Peasant 1: If she weighed the same as a duck... she's made of wood.
Sir Bedevere: And therefore...
Peasant 2: ...A witch!

More quotes from Monty Pythons and the Holy Grail: http://www.imdb.com/title/tt0071853/quotes

Star Trek, Lost (perdidos), Locke y otras hierbas

2005-07-30T15:24:00.000+02:00

En Star Trek, lo que superficialmente no es mas que una nave explorando el espacio i encontrandose marcianitos de mil clases distintas se convierte en una escusa para questionar una infinidad de conceptos filosoficos, morales i eticos. Qualquier fan de Star Trek estara de acuerdo conmigo y, los que aun no sean fans, lo unico que tienen que hacer es visualizar unos cuantos episodios i ver como (ademas de fanatizarse automaticamente), usando la fantasia, al igual que ya hizo homero y culmino Shakespeare, nos encontramos un metodo infalible para conectar con los problemas y dudas mas profundas del ser humano. La ficcion puede llevarnos a ideas que, al vernos nosotros reflejados en ellas, son mucho mas potentes y accesibles. Por eso ningun ensayo sobre el amor sera nunca tan grande como Romeo y Julieta.

Con Lost (Perdidos) pasa los mismo y, seguramente por eso, me gusta tanto. Una tipica historia de supervivientes acaba siendo una exploracion intensisima de las motivaciones y pasados de un monton de personajes que ven su vida transformada por culpa de un accidente que quiza -ya veremos- no sea tan casual como parecia al principio. La mutacion de todos estos protagonistas es realmente intensa y el hecho de cuestionarse a si mismos se convierte en una constante para todos ellos episodio tras episodio.

Uno de los personajes mas interesantes es John Locke. Llama considerablemente la atencion que éste tenga el mismo nombre que el famoso filosofo britanico comunmente etiquetado como empirista. El filosofo John Locke es el ideador de uno de los conceptos que mas ha marcado la politica, la psilocogia y la sociologia de los ultimos siglos: La Tabula Rasa. Esta idea, resumiendo muy rapidamente, nos dice que el hombre es una tabla rasa en el momento de su nacimiento, ni bueno, ni malo, ni cultural y que, a medida que va adquiriendo experiencia, este va moldeandose como ente social. La experiencia y no nuestra naturaleza son, segun Locke, lo que nos moldea como personas.

Jonh Locke no solo lleva el mismo nombre que el filosofo en la serie si no que representa la idealizacion del concepto de la Tabula Rasa (cabe destacar que el tetercer episodio de la serie lleva como titulo, justamente, Tabula Rasa). Es un hombre que se hace a si mismo, que consigue ser lo que quiere ser -cazador- aun y teniendo el handicap de su paralisis. No importa su origen ni su naturaleza. Es el hombre que mas prespicazmente entiende la magia de la isla y de la oportunidad que se le acaba de presentar. Sabe que su voluntad y fe delimitaran todo lo que haga (me encanta el toque jedi) y todos sus comportamietos estan condicionados por ese entendimiento.

En la epoca que vivio Jonh Locke habia otro filosofo llamado Hobbes que ideo otro conceto que es, en muchos sentidos, lo opuesto a la Tabula Rasa. Hobbes creia que, para poder sobreponernos a nuestro salvajismo natural, debiamos ceder parte de nuestra soberania y libertad a un ente que regulara nuestras interacciones y limitara nuestra capacidad de destruccion. A este ente lo llamo El Leviatan y hobbes lo consideraba imprescindible para poder vivir en una sociedad habitable.

Volviendo a la serie, no sera el monstruo que ataca a los habitantes de la isla la representacion de ese Leviatan de Hobbes? No es sino un objeto de control y de restriccion para los habitantes? No es algo que los mantiene unidos y que les da fuerzas para sobrevivir? Quiza ese Leviatan sea el antagonista de Locke. Ya veremos quien acaba ganando, o si pierden los dos.

Gente lista defiendo ideas malas

2005-06-20T21:15:00.000+02:00

Me fascina la capacidad que tienen las personas listas para defender las ideeas mas estupidas. Me incluyo en este grupo, no por inteligente, sino por ser demasiado testarudo de vez en cuando. De hecho, pasa tan amenudo que hay gente con la que pierdes las ganas de discutir sobre cualquier tema. Suele pasar con los que consideran la idea mas importante que el debate en si.

El ego es quiza la razon mas aceptada para explicar esta lacra: la de los listos defendiendo tonterias. Y el ego de las personas listas suele estar tan desarollado que el problema se acentua peligrosamente.

De todas maneras, hay muchas mas razones del porque esto ocurre, pero hay una regla de oro para combatir este tipo de discusion infructuosa: es una mania que los interlocutores den por supuesto que, si no eres capaz de rebatir logicamente su argumentacion, eso la convierte en acertada. Por ejemplo, solo porque no pueda buscar inconvenientes a un plan A, eso no lo convierte en acertado, y posiblemente hay planes B, C i D que son igual de validos, o mas. Esta es una falacia gigante y detectarlas pronto ahora muchos minutos de frustre mental intentando discutir con alguien. La logica es una arma muy poderosa para combatir estas situaciones.

huubs.com

2005-04-28T13:00:00.000+02:00

Un nuevo buscador de noticias, principalmente en español: huubs.com Permite exportar a rss.

Antonio Negri en Girona

2004-11-12T18:57:00.000+01:00

Ayer pude asistir a la conferencia de un famoso intelectual de izquierdas llamado Antonio Negri. Esta forma parte de un ciclo de conferencias sobre pensamiento politico que ha organizado la universidad. Son cinco conferencias en las que el invitado pretende representar a un espectro importante de alguna de las corrientes politicas que existen actualmente.

No pude asistir a la primera de las conferencias pero esta semana tuve mas suerte. Practicamente no conocia a este hombre, ni he leido nunca nada suyo pero disfrute bastate escuchandolo durante las dos horas que duro la charla. Hablo sobre muchos temas pero sobretodo de la necesidad de redefinir el lexico politico que usamos para hablar de politica en general. Conceptos como democracia, representatividad, mayoria no estan nada claros. Como podemos hablar de politica si no estamos de acuerdo en conceptos basicos como estos y muchos otros? Puso, por ejemplo, la democracia americana y algunas democracias europeas que muchos nunca habian cuestionado y que ahora son claros ejemplos de sistemas, como minimo, dudosos.

Alguien decia que en las elecciones americanas deberiamos votar todos y un politico americano comentaba ironicamente que, en un futuro, si esto pudiera llegar a ser posible el mundo estaria gobernado por los chinos. Aunque sea un ejemplo drastico, y que este es un problema que siempre ha ocupado a las democracias, tambien es cierto que esta cuestion toma mas importancia al mismo tiempo que nos acercamos a un mundo mas global.

Cambios demasiado rapidos

2004-05-22T19:00:00.000+02:00

El mundo se derrumba y no queremos enterarnos. Cuentan en un monton de sitios, entre ellos slashdot lo que ya casi todo internet sabe: Europa aprueba, aunque dicen que con matices, las patentes de software. No voy a ser yo el que repita los mil argumentos para protestar contra esta decision. El problema que preocupa es la gravedad del metodo en si para poder aprobar dicha propuesta. La cuestion es que el parlamento europeo (que son en teoria los diretamente elegidos por los europeos) ya se manifesto en contra de estas patentes y parece que la presidencia irlandesa actual ha impulsado al consejo europeo para enchufar de forma casi mafiosa la nueva diretiva de patentes. Que clase de union europea tenemos si pueden tomarse decisiones de esa manera? Pq ultimamente muchos tenemos la sensacion de que las decisiones tomadas por los que en teoria "nos representan" estan cada vez mas tomadas a contracorriente de la opinion que parece mayoritaria? Quiza estos problemas son intrinsecos al funcionamiento de la democracia pero internet ha provocado que estas sandeces salgan a la luz mas a menudo.

Cosas igual o más escandalosas han ocurrido al otro lado del charco como cuentan en barrapunto. Resulta que un software desarrollado con subvencion gubernamental permite el cruce de distintas bases de datos publicas y privadas con informacion sobre ciudadanos de a pie para establer un grado de "cociente de terrorismo". Parece ser que ya se han producido las primeras detenciones. Puede ser que a alguien en el mundo no se le pongan los pelos de punta con estas noticias? Como dice un inteligente comentario en barrapunto: "Tienes derecho a permanecer en silencio, en inmovilidad, y sin pensamiento. Todo lo que digas, hagas o pienses será monitorizado y podrá ser utilizado en tu contra."

Y al mismo tiempo, esta semana me he apuntado por iniciativa de un amigo a la famosa red orkut. Hacia tiempo que me resistia a entrar en esta red y ahora he intentado contar el minimo de datos posibles aun consciente que toda la gracia de la la web en question se pierde por culpa de mis paranoias. O participas en la red o te escojes mantenerte fuera. Dentro de unos años nadie podra escojer entrar o no entrar en este juego. Llegado ese momento seran imprescindibles unos "lideres" que sean conscientes del poder de los datos disponibles y de las posibilidades de automatizacion sobre estos. Aunque no parece que el sentido comun impere en estos futuros que se abren ante nosotros. Per como un amigo me recuerda practicamente cada vez que nos vemos, el sentido comun es el menos comun de los sentidos.

No estamos preparados para los cambios que ya se entreveen a nivel tecnologico. No lo estuvimos cuando la bomba atomica y tampoco cuando la dinamita. Y la tocudez humana demuestra que por muchos años que pasen nos costara mucho esfuerzo llegar a estar preparados para controlar nuestra propia capacidad de autodestruccion.

La religion en Babylon 5

2004-05-20T19:55:00.000+02:00

Una de mis obsesiones actuales es Babylon 5. De las cinco temporadas solo estan disponibles en cifirip la primera y parte de la segunda. Xabier y Eva, dos amigos de Donosti me rescataron de este gran vacio mandandome las cintas de la serie que tienen grabada en video. No sabeis la cantidad de horas de alegria que me estais proporcionando :)

Bueno, regresando al tema del titulo del post, hay en Babylon 5 algo que me tiene un poco mosqueado y es, justamente, el tratamiento la religion. Como todas las grandes series/peliculas/libros de ciencia ficcion Babylon 5 tiene un alto grado de fantasia pero lo que las convierte en impresionante es el paralelismo que podemos establecer entre muchos de los temas que tratados y la vida real. Guerras, conflictos morales, inquietudes personales... es ahi donde la cinecia ficcion saca su maximo jugo. En Babylon todo eso de cumple con creces, excepto con la religion. En la serie todos los personajes tienen sus paranoias religiosas en mayor o menor medida, muchas realmente autenticas e interesantes. Mi problema es que yo, como agnostico bastante convencido, echo de menos en la serie alguna postura mas critica con la reiligon en general. Es cierto que el enfoque es muy abierto y muy distante de los planteamientos religiosos ortodoxos, pero cuando empiezan a darle vueltas a las questiones de fe y a la creencia en cosas infinitamente superiores, me pongo nervioso. Y eso me trae a que, en Babylon, los problemas morales y dudas eticas estan planteadas y resueltas de una manera completamente distinta a otras series geniales como Star Trek, donde el planteamiento racional de los problemas es mucho mas importante que la optica de la fe. Alguien puede darme su opinion sobre el tema?

Bueno, voy a dejarme de pajas mentales y a disfrutar de los -cada vez mas enredados- intringulis que esta maravillosa serie me proporciona. Que conste que, con religion o sin, es una serie increible que mereceria emitirse despues de "El tiempo". Gracias jabi por las cintas y cuidate un monton. Por cierto, ya me he apuntado al okut ese.... menudo susto me he dado al ver la cantidad de informacion que le puedes proporcionar a traves de orkut a la gente de google. Pero este es otro tema y hoy no toca.

Technoliberation

2004-05-19T13:52:00.000+02:00

It is not true that the map of freedom will be complete
with the erasure of the last invidious border
when it remains for us to chart the attractors of thunder
and delineate the arrhythmias of drought
to reveal the molecular dialects of forest and savanna
as rich as a thousand human tongues
and to comprehend the deepest history of our passions
ancient beyond mythology's reach

So I declare that no corporation holds a monopoly on numbers
no patent can encompass zero and one
no nation has sovereignty over adenine and guanine
no empire rules the quantum waves

And there must be room for all at the celebration of understanding
for there is a truth which cannot be bought or sold
imposed by force, resisted
or escaped.

Greg Egan as Muteba Kazadi

Which of the following people would you say is the most admirable?
	Mother Teresa
	Bill Gates
	Norman Borlaug

pollcode.com free polls